Sátánizmus, varázslat, okkultizmus: ismeretlen tények Hitlerről

85 évvel ezelőtt, 1933. január 30-án a keiseri tábornok, a weimari köztársaság elnöke, Paul von Hindenburg kinevezte ugyanezen hadsereg korábbi tizedesét, az Országos Szocialista Német Párt Fuhrerét, Adolf Hitlert Németország birodalmi kancellárjává. Eljött a náci diktatúra fekete éjszakája, amely az emberiség történelmének egyik legszörnyűbb rendszere

Ennek a rendszernek a jellege továbbra is túl egyszerűsítve jelenik meg, valamint a mögötte álló erők. Mi természetesen távol állunk attól, hogy Hitlert és belső körét a nyugati "reakciós" erők "bábjaiként" mutassuk be, ahogy a szovjet időkben tették. Bármilyen kapcsolatokat is kötött Hitler politikájában a globalista struktúrákhoz, bármilyen kötelezettségeket is vállalt nekik, mindig független politikai figura maradt, saját ideológiájával. Sőt, az a tény, hogy a nyugati befolyásos erők megosztották ezt az ideológiát, vagy mindenesetre együtt éreztek vele, meghatározó szerepet játszott abban, hogy Braunau am Ine ismeretlen szülöttje, félig cseh, félig osztrák Adolf Hitler, aki rosszul beszélt Hohdeutschról, a Német Birodalom Fuehrere lett, majd egész Európát meghódította és világuralmat követelt.

Hitler és a nácizmus a monarchikus államiság összeomlásának eredménye Európában. Lényegében a nácizmus forradalmi és ellenséges volt a polgári társadalommal szemben. Ezt feltétel nélküli rokonságának tekintik a bolsevizmussal. Hitler és Sztálin közkedvelt összehasonlítása azonban csak abban az értelemben helyes, hogy mindketten totalitárius diktátorok voltak, akiknek személyiségkultusa a 30-40-es években volt. Németország és a Szovjetunió ideológiájának alapja volt. De Sztálin nem volt az első és egyetlen alapítója a bolsevizmusnak, ő volt Lenin harcostársa és ügyének utódja. Hitler a náci forradalom fő szervezőjeként helyezte el magát. E tekintetben sokkal több közös vonása volt Leninnel és Trockijjal, bár Hitler kijelentette, hogy halandó ellenségük. De mint Lenin, Hitler is ateista és szocialista volt. 1927. május elsején Fuehrer kijelentette: "Szocialisták vagyunk, ellenségei vagyunk a kapitalizmus gazdasági rendszerének." Igaz, ugyanakkor hangsúlyozta: "Nincs semmi közös vonásunk a marxista szocializmussal, a marxizmus ellenkezik a magántulajdonnal, de az igazi szocializmus nem." Hitler azzal érvelt, hogy ha a marxizmus elvetette "a demokráciáról szóló minden tévhitet", valamint a bankok és gyárak "szocializációját", akkor az nemzeti szocializmus lett volna. Vagyis egyébként Hitler nem utasította el a szocialista és marxista eszméket.

A hatalomra kerülve Hitler fokozatosan bevezette a szocialista gazdasági rendszert Németországban. Bevezették az ország fejlesztésének négyéves tervét, és 1938-ra a független magántulajdon gyakorlatilag megszűnt. A háború alatt munkafüzeteket vezettek be a Harmadik Birodalom valamennyi alkalmazottja számára. A vállalkozók és az üzleti vezetők végrehajtották a reichi gazdasági minisztérium és a négyéves terv megbízottjának utasításait és utasításait. Ha egyikük nem tartotta be a rendeleteket, akkor eltávolították vállalkozásának vezetéséből. Amikor a legnagyobb német iparos, Fritz Thyssen túlságosan kritikus lett a náci rend iránt, és Svájcba emigrált, aggodalmát azonnal államosították. A második világháború kezdetére a nácik több mint egymillió vállalkozást számoltak fel, elsősorban kis- és középvállalkozásokat..

A nácik vörös horogkeresztet vezettek be zászlóval, megünnepelték a május elsejét, „Kamerad” (elvtárs) néven szólítottak meg egymást. A második világháborúról szóló orosz filmekben gyakran láthatja, hogy az SS tagjai a "Herr Hauptsturmfuehrer" vagy a "Herr Sturmbannfuehrer" címet használják. De a valóságban az SS-férfiak vagy egyszerűen cím alapján (a "mester" szó nélkül), vagy (a hivatalos kommunikációban nem) egyszerűen "kamerad" címmel szólították meg egymást..

A náci párt politikai platformja teljesen szocialista volt. Itt vannak a pontjai: minden állampolgárnak nemcsak joga, hanem kötelessége is részt venni a választásokon; minden német állampolgárnak a közjó érdekében kell dolgoznia; az illegális nyereséget elkobozzák; az összes nagyvállalkozás államosítása; a munkavállalók és alkalmazottak részt vesznek a nagy iparágak profitjában; az öregségi nyugdíjnak tisztességesnek kell lennie; az anyaság állami támogatása és a fiatalok ösztönzése a fejlődésben. A leninista alkotmányban voltak úgynevezett jogfosztottak, akiknek semmilyen politikai és társadalmi joga nem volt: volt nemességből származó bevándorlók, papság, polgárság, tisztek. Hitler törvényeinek megvoltak a maguk "kivetettek": zsidók és más "fajilag alacsonyabbrendű" "nem állampolgárok". A náci pártprogram 4. és 5. szakasza kimondta: "Az állampolgárságot faji alapon adják meg. A zsidók nem lesznek Németország állampolgárai. Minden nem német csak vendég lehet.".

Hitler rasszista szocialista volt. Fotó: www.globallookpress.com

Tehát a nemzetiszocializmus szélsőjobboldali politikai mozgalomként elterjedt nézete téves: lényegében baloldali és szocialista volt, miközben rasszista és idegengyűlölő is volt..

Ha Lenin szocialista internacionalista volt, akkor Hitler szocialista rasszista volt. Lenin gyűlölte az ortodox monarchiát, a papokat, a nemeseket, és kíméletlenül elpusztította képviselőiket. Hitler gyűlölte a monarchiát, a katolikusokat, a zsidókat, a cigányokat, a szlávokat. Az elsőt kíméletlenül üldözte, a másodikat elpusztította. Lenin a "világforradalommal" és a kommunizmussal igyekezett "boldoggá tenni a világot", Hitler pedig csak a németek és az általa kitalált árjaiak számára akart paradicsomot építeni a földön, a többit rabszolgává változtatni vagy megsemmisíteni..

A szovjet időkben folyamatosan arra tanítottak minket, hogy a nácik fő ellenségei a kommunisták voltak. De ők voltak a fő ideológiai és politikai versenytársaik. A KKE 1933-as tiltása után azonban a kommunista párt több tízezer tagját dobták be koncentrációs táborokba, sokukat megölték. Emlékezzünk arra, hogy a KKE 300 ezer embert számlált, mielőtt Hitler hatalomra került..

Ahogy K. A. Zalessky történész megjegyzi:

A náci párthoz csatlakozni kívánók között volt sok tegnapi kommunista, akik számára a "steak" becenevet találták ki - kívül barna és belül piros.

Hitler azonban nem tekintette halálos ellenségeinek a kommunistákat. Íme, amit például Fuehrer mondott a KKE vezetőjéről, Ernst Thalmannról:

Thälmann tipikus kis ember, aki nem cselekedhetett volna másként. Amint megszűnik az a szörnyű fenyegetés, amellyel Oroszország tele van, engedje el, ahova akar. Maguk a kommunisták ezerszer vonzóbbak számomra, mint ugyanaz a Starhemberg. Egészséges természetűek, és ha hosszabb ideig tartózkodtak volna Oroszországban, valószínűleg gyógyultan tértek volna haza..

Magyarázzuk el: Ernst Rüdiger Starhemberg herceg mérsékelt osztrák náci volt, de az osztrák függetlenség híve, katolikus és monarchista. Hitler számára ezek voltak azok az elvek, amelyek egy látszólag közeli embert sokkal veszélyesebbé tettek, mint Thälmann. Egy másik náci, Joseph Goebbels elismerte naplójában: "Szörnyűnek tartom, hogy mi (a nácik) és a kommunisták megverik egymást. Hol és mikor fogunk összejönni a kommunista vezetőkkel?" A Reichstag 1933-as leégéséig és a kommunista párt tiltásáig az Országos Szocialista Párt és a KKE együtt állt a parlamentben. Például az 1920-as évek közepén az NSDAP támogatta a kommunisták azon javaslatát, hogy elkobozzák Németország volt császári fejedelmi családjainak földjeit, és 1932-ben Hitler támogatta a közlekedési munkások sztrájkját. 1933-ig a kommunistáknak és a náciknak egyetlen célja volt - elpusztítani a weimari köztársaságot, és saját kezükbe venni a hatalmat..

A hatalomra kerülve a nácik, toleránsak a protestáns Hohenzollern dinasztia iránt, minden lehetséges módon üldözték a katolikus monarchia képviselőit. Így a Gestapo letartóztatta és koncentrációs táborokba dobta Mafalda savoyai hercegnőt, Fülöp hesse-rumpenheimi herceg feleségét, aki nem ismerte el a náci rezsimet. 1943-ban Rómában megtévesztették a német nagykövetség területén, és egy sor kihallgatás után a buchenwaldi koncentrációs táborba vitték. Mafalda hercegnő 1944. augusztus 26-27-én éjjel meghalt a bombázás során bekövetkezett sérülésekben. Mafalda férjét, hesseni Fülöpöt szintén 1943-ban tartóztatták le és a dachaui koncentrációs táborba helyezték..

Wittelsbach egész bajor királyi háza, amelyhez Albrecht bajor herceg tartozott, ellenezte a náci rezsimet, és nem volt hajlandó belépni a náci pártba. 1944 októberében Albrecht és feleségét, Maria hercegnőt gyermekeikkel letartóztatták és az oranienburgi sachsenhauseni koncentrációs táborba küldték. 1945 áprilisában a családot áthelyezték a dachaui koncentrációs táborba, ahol aztán az amerikai hadsereg felszabadította őket..

1944. július 22-én a Gestapo letartóztatta Francis Xavier bourbon-parmai herceget, a parmai Bourbonok vezetőjét, valamint a parmai és a piancenzai címzetes herceget. 1945. május 8-án az amerikai hadsereg felszabadította.

1943-ban letartóztatták és Dachauba küldték az osztrák trónörökös, Franz Ferdinand főherceg gyermekeit és morganikus feleségét, Sophia Hohenberg derűs fenséges hercegnőt, Maximilian és Ernst testvéreket, akik felszólaltak Ausztria függetlenségéért és az Anschluss ellen. A testvérek bátran viselték a börtön minden megaláztatását, és elvtárs módon bántak más foglyokkal. Felesége Hermann Goeringhez intézett kérelmeinek köszönhetően Maximilian hat hónap börtön után szabadon engedték, Ernst pedig a buchenwaldi koncentrációs táborba helyezték át, ahol 1943-ig maradt, miután több mint öt évet töltött koncentrációs táborokban. 1954. március 5-én halt meg Grazban a koncentrációs táborokban való tartózkodása következményei miatt..

Dachau koncentrációs tábor. Fotó: www.globallookpress.com

Eleinte a nácizmus keresztényellenes lényegének nem volt széles nyilvánossága, mivel Hitler megértette, hogy lehetetlen ezt kifejezni a keresztény Németországban. Ezért számos városban, ahová Hitler a választási kampány idején ellátogatott, harangcsengés fogadta, és a birodalmi kancellár szenvedélyes beszédeit a jámbor "ámen!" -Nel fejezte be. De a valóságban Hitler és a nácik, szemben a kommunistákkal, Krisztus hitének védelmezőiként igyekeztek bemutatkozni, amelyet a valóságban gyűlöltek. Reichsleiter M. Bormann azzal érvelt: "A nemzetiszocialista és a keresztény eszmék összeegyeztethetetlenek. Ha emiatt a jövőben ifjúságunk semmit sem fog tudni a kereszténységről, amelynek tana sok szempontból alacsonyabb rendű, mint a miénk, a kereszténység önmagában eltűnik." Bormann azt is kifejezte, hogy "a horogkeresztnek mindenhol helyettesítenie kell a keresztet" (egyébként ezek a szavak abszolút írástudatlanok, mivel a horogkereszt a "gamma kereszt").

A Harmadik Birodalom vezetőit nagyon vonzotta a Szovjetunió egyházellenes üldöztetésének tapasztalata. Az RSHA G. Heydrich vezetőjének 1941 őszén megfogalmazott utasításai utasításokat tartalmaztak a vallásellenes múzeumok tananyagainak és a Katonai Ateisták Uniójának dokumentumai gondosan megőrzésére és Németországba történő kivitelére. A náciknak erre volt szükségük segédanyagként az egyház elleni támadásuk első szakaszában. A Harmadik Birodalomban azt tervezték, hogy továbblépnek, és már sokkal előrébb léptek, kezdve megalkotni saját vallási tanításukat. A vér és a faj tanán alapult, és nyíltan szakított a kereszténység erkölcsi elveivel. Rosenberg az Új és Ószövetség teljes szétválasztásáról írt, amelyeket vallási könyvként elutasítottak. Pál apostolt "az evangélium hamisítójának" nyilvánították, és a meglévő egyházakat "az apostolok zsidó-szíriai törekvéseinek termékének" nevezték. Az ószövetségi kereszténység gyökereivel együtt az egész újszövetségi dogmatika, a szentségek és a hierarchia "varázslata" megszűnt, az Úr Jézus Krisztust az egyik spirituális vezetőnek tartották, azok mellett, amelyek megelőzték őt más vallásokban. Rosenberg szerint "Jézus vallását" helyesbíteni kell, és meg kell szabadítani a felebarát iránti alázat és szeretet hirdetése alól..

A náci birodalom alapja a sátáni vonásokkal rendelkező okkultizmus volt. A Harmadik Birodalom vezetői soha nem látott magasságokba emelték. A párt magas rangú tisztviselői között sok híve volt az okkult hiedelmeknek és rituáléknak. Az 1934-es teutoburgi erdőben, Wewelsburg középkori kastélyában az SS Reichsfuehrer G. Himmler megrendelésére régészeti múzeum, okkultizmus könyvtár, az Ókori Történeti Intézet és az SS "Északi Akadémiája" helyezkedett el. Himmler rezidenciává tette, ahol az északi toronyban épült az SS-n belül létrehozott náci "új vallás" legnagyszerűbb és "szentélye", amely az ősi germán pogányság, az álkereszténység és az okkultizmus szimbiózisa volt. W. Schellenberg emlékeztetett: "Wewelsburg egyfajta SS-kolostor volt, amelyben a rend tábornoka évente egyszer megtartotta a titkos konzisztórium ülését. Itt mindenkinek, aki a rend legfelsõbb vezetõségéhez tartozott, a koncentráció művészetében kellett szellemét gyakorolnia." Maga Hitler nem egyszer mondta szoros körben, hogy kommunikál a "Felsõbb ismeretlenekkel". A "Thule-társadalom" misztikusai ezt a nevet a Sátánnak tulajdonították.

V. Shelenberg. Fotó: www.globallookpress.com

A tábornok azt állítja, hogy Hitler azért támadta a Szovjetuniót, mert "gyűlölte" a kommunizmust, nincs komoly alapja. Ha megnézzük azokat az erőket, amelyek Hitlert hatalomra hozták, látni fogjuk, hogy azok is kiemelkedő szerepet játszottak a bolsevizmus győzelmében. Miután reich-kancellár lett, Hitler március 17-én visszatért a Reichsbank Hjalmar Schacht elnökének, az akkori J.P. Morgan amerikai pénzügyi társaság fő képviselőjének posztjára. Schacht apja, William Schacht az úgynevezett Broadway csoport tagja volt (központja egy felhőkarcoló volt New Yorkban, a Broadway 120-nál). Ebbe a csoportba tartozott az Egyesült Államok Federal Reserve System igazgatója, P. Warburg bankár, J. Schiff bankár. Ez a csoport fontos szerepet játszott II. Miklós császár megdöntésére irányuló összeesküvés, valamint Trockij és a leendő Vörös Gárda fegyvereseinek Oroszországba juttatása támogatásában..

A Szovjetunió illegális hírszerzésének egykori vezetője, Yu. I. Drozdov vezérőrnagy azt vallotta, hogy információi szerint 1929-ben a színfalak mögötti világ képviselője, a Russell Center feljegyzést nyújtott be G. Hoover amerikai elnöknek, amely így szólt:

Közeledik a válság, és csak a világ erőviszonyainak megváltoztatásával lehet megpróbálni elkerülni azt a nehéz helyzetet, amelyben az Egyesült Államok találhatja magát. Ehhez segítséget kell nyújtani Oroszországnak, hogy végül megszabaduljon a pusztítástól - a polgárháború következményeitől -, és segítsen Németországnak megszabadulni a Versailles-i szerződés karmaiitól. És akkor Oroszországot és Németországot a fejük elé kell állítani, hogy a válság után felkelve az Egyesült Államok szembe találja magát a megmaradt ellenséggel. Ilyen pénz, Yu.I. Drozdov szerint, és ugyanazok az amerikai aggodalmak, amelyek segítették Oroszországot a gazdaság helyreállításában - gyárakat építettek, részt vettek a Dnyeper vízerőmű létrehozásában, - helyreállították és felszerelték Németországot.

Ezért a Szovjetunióval vívott háború okait elsősorban nem Hitler antikommunizmusában, hanem zoológiai, sűrű, sőt tudatalatti rusofóbiájában kell keresni. Figyelemre méltó, hogy a Barbarossa hadművelet megkezdésével Hitler kész volt elismerni Oroszország kivételével a Szovjetunió szinte valamennyi területének bábigazgatását ("kormányait"). Vagyis még egy báb Oroszország élén is veszélyes volt a nácik számára. Az orosz nép számára csak egy jövőt feltételeztek - a "mesterverseny" rabszolgáit. Hitler biztos volt abban, hogy a forradalom előtti orosz "marhákat" a németek, a forradalom után pedig a zsidók irányítják. Szükséges - mondta - a zsidókat újra németekkel helyettesíteni, és minden rendben lesz. Azt mondják, hogy röviddel azelőtt, hogy öngyilkos lett volna a bunkerben, a Fuhrer rájött: "Itt Európában senki sem ismeri és soha nem ismerte Oroszországot.".

Nyugodtan mondhatjuk, hogy az orosz nép arra kényszerítette a szovjet vezetést, hogy változtassa meg a Nagy Honvédő Háború szellemét és céljait. Két totalitárius rendszer összecsapásából ez összecsapássá vált, még akkor is, ha az ortodox Harmadik Róma leple alatt rejtve volt, az okkult Harmadik Birodalommal. Ez népünk és hadseregünk nagy bravúrja. Arra kényszerítették a kommunista rendszert, hogy átmenetileg és nem őszintén ismerje el az orosz értékeket. Ezeket az értékeket küldte az alvilágba a Fekete Birodalom 1945 májusában, Krisztus feltámadásának fényes hetén..

Mi a személyiség kultusza?

A személyiségkultusz az egyén dicsérete vagy felmagasztalása. Leggyakrabban egy prominens államférfi vagy politikai alak csodálat tárgyaként működik. A személyiségkultusz markáns példája volt Joseph Sztálin médián keresztüli felmagasztalása, valamint a kultúra különféle típusai..

Az előfordulás okai

A személyiségkultusz csak bizonyos körülmények között alakulhat ki a társadalmi környezetben. Sok pszichológus úgy véli, hogy az egyén dicsőítésének előfeltétele sok egyén társadalmi éretlensége, nevezetesen az, hogy nem hajlandók felelősséget vállalni saját tetteikért és cselekedeteikért. Ezt követően egy ilyen minősítési rendszer egy bizonyos rögzített-ritualizált viselkedési stílus kialakulásához vezethet. Személyiségkultusz csak abban a társadalomban merülhet fel, amelyben meglehetősen alacsony az iskolai végzettség. A köztudat sikeres manipulálása a média és a kulturális szereplők segítségével csak a lakosság körében alacsony szintű kritikai gondolkodással lehetséges. Ennek markáns példája a sztálini személyiségkultusz kialakulása a Szovjetunióban. Az emberek olyan erősen hittek a vezér tévedhetetlenségében és mindenhatóságában, hogy nem hagyták magukban kételkedni cselekedeteinek helyességében. Az elnyomás révén az ellenvéleményeket mindenütt felszámolták, ami csak fokozta Sztálin félelmét és félelmét..

Érdemes figyelni egyes közösségek mentalitásának sajátosságaira is. Ez a minta különösen világosan nyomon követhető Ázsia és Latin-Amerika országaiban..

Valószínű eredmények

A személyiségkultusznak, mint minden ilyen nagyszabású jelenségnek, megvan a maga következménye. És ezek a következmények nemcsak az egyének, hanem az egész nép számára is meglehetősen negatívak..

Bármely társadalmi csoportban, amelyben személyiségkultusz alakult ki, előbb vagy utóbb aggodalmak és kétségek merülnek fel. Egy-egy személy idővel történő felmagasztalása felerősít bizonyos ellentmondásokat, amelyek a szükséges változások tudatosításához vezetnek. Az erőszakkal kiszabott személyiségkultusz olyan embercsoportok megjelenését váltja ki, akik megpróbálják belülről "aláásni" a rendszert. Így az egyetértés és az egyet nem értés közötti belső ellentmondások tönkretehetik a kialakult életmódot és gondolkodást..

A személyiség kultuszát előbb-utóbb bármely társadalmi sejtben le kell rombolni. Ezért a társadalom minden egyes tagjának végül függetlenül kell megbirkóznia a bálvány talapzatról való leesésével..

Történelmi példák

A személyiség kultusza mindenütt megjelenik, az egyiptomi fáraóktól a modern politikai alakokig. Ezt a technikát használják leggyakrabban a politikai propagandában. A Szovjetunióban Hruscsov használta elsőként ezt a kifejezést "A személyiségkultuszról és annak következményeiről" című jelentésében..

Sztálin

Joseph Sztálint a legambiciózusabb és leghíresebb történelmi személyiségnek tartják, aki imádat tárgyát képezte. Körülötte mesterségesen jött létre egy tévedhetetlen vezető képe, aki csak a helyes döntéseket hozza meg. Engedelmességével kezdtek megjelenni a médiában olyan beszédfordulatok, mint a "nagy vezető", "a nemzetek atyja" és mások..

A sztálini személyiségkultusz kialakulásában jelentős szerepet játszottak az adott ország kulturális fejlődésének sajátosságai is. Egyenlővé tették a marxista-leninista mozgalom ideológusaival.

Számos települést, természeti, katonai, területi objektumot neveztek el róla. A 30-50-es évek irodalmában Iosif Vissarionovich központi helyet foglalt el. A nagy vezető képét aktívan használó írók műveit hatalmas kiadásokban nyomtatták és az unióköztársaságok minden sarkában eladták. Ugyanakkor a szigorú cenzúrának köszönhetően az ilyen irodalom gyakorlatilag a szovjet sajtó egyetlen "formája" volt. Ugyanez mondható el a korabeli filmművészetről..

Sztálin József ösztönözte alakja körül a kialakulóban lévő személyiségkultuszt, és ő maga is sok erőfeszítést tett ennek kialakítására.

Adolf Gitler

A küzdelem című könyvében Adolf Hitler részletesen leírta a személyiségkultuszt. Különösen kijelentette, hogy Marx tanítása képes elpusztítani magát a személyiséget, és célja a társadalom jelentőségének szintje..

Hitler maga fénykorában hatalmas számban kapott mindenféle magas rangú címet (Új-Németország első dolgozója, minden idők legnagyobb parancsnoka, Európa katonai vezetője), amelyeket aktívan használtak kampánybeszédekben és nyomtatott kiadványokban. Politikai és katonai kampányaiban aktívan megismertette a tömegekkel a szuperman képét, amely ő maga is volt.

Ideális emberként mutatták be, a bölcsesség és a német nép iránti aggodalom lényege. A művészetben képét ideálként használták.

Nicolae Ceausescu

A román elnök 1968-ban aktívan részt vett a személye körüli kultusz megteremtésében. Kim Il Sung példája ihlette, és megpróbált valami hasonlót tenni a hazájában..

Teljesen irányította a médiát. A teljes ellenőrzés elérése érdekében egyszerre több fontos tisztséget töltött be: a kommunista párt titkára, a fegyveres erők vezetője, a legfelsőbb tanács elnöke és még sok más..

Az iskolákban a gyerekek szívből verseket tanultak a nemzet nagy vezetőjéről, a tanárok részletesen elmondták Miklósról, mint zseniáról, politikusról és tudósról. Ceausescu azt a célt tűzte ki maga elé, hogy szétzúzza az ellenzéket, és minden ellenállási kísérletet elnyom a rügyben.

Úgy beszéltek róla, mint aki önmagát alkotta, családi kötelékek és jelentős pénzügyi befektetések nélkül. Ugyanakkor mélységesen aggódott a megjelenése miatt. Az elnök minden videóját és fényképét gondosan kiválasztották a közzététel előtt. Nicolae Ceausescu nagyon összetett volt kis termete miatt és

úgy próbálták lelőni, hogy ez a hiba láthatatlan legyen. A 80-as években ugyanilyen figyelmet fordítottak feleségére, Elenára.

Fuhrer, kultusz

A Harmadik Birodalomban létező emberfeletti tulajdonságokkal felruházott vezető képének megalkotása. A náci propaganda folyamatosan inspirálta a német embereket, hogy Fuhrere kiváló személyiség, erős akaratú, komplexusok és emberi gyengeségek nélkül: nem dohányzik, nem iszik alkoholt, vegetáriánus, meggyőződött agglegény, akit nem kötnek a szeretet vagy a barátság kötelékei, aki teljes egészében a nemzet szolgálatának adja magát. Az embereknek egy bálványt adtak át, akinek nagysága csodálatra méltó volt.

Náci üdvözlet: "Heil Hitler!" kötelezővé vált minden német állampolgár számára, a kormánytisztviselőktől az autóbusz-vezetőkig. A gyermekeknek észrevételeket kellett tenniük szüleiknek, ha elfelejtették Hitler köszöntésével üdvözölni egymást. A Fuehrer iránti csodálat kampányát Dr. Goebbels, a közoktatásért és a propagandáért felelős miniszter szervezte és irányította. Néhány szövegrésze így hangzott: "A történelem legnagyobb csodájának vagyunk tanúi. A géniusz megteremti a világot!" "Hallottuk a hangját, amikor Németország aludt. Hála neki, ismét nemzet lettünk. Az akarata visszahozott minket az Atyaországba. Minden életünket nyom nélkül odaadjuk a Fuhrernek!" "Egyedül soha nem téved. Mindig igaza van. Elképesztő, hogy a Fuhrer milyen egyszerű az egyszerűségében és milyen egyszerű a nagyságában. Mindnyájunk felett áll. Mindig olyan, mint egy gyönyörű csillag felettünk.".

A náci vezetők többi része sem maradt le nagy vezetőjük dicséretéről. Rudolf Hess bibliai motívumokat használt: "És gyermek született Braunau-ban..." Eulógiája a hisztéria határában állt: "Amit csinál, az szükséges, bármit is csinál - szükség van rá, sikerül neki... Kétségtelen, hogy az Úr megáldotta.".

Robert Leigh, a német munkásfront vezetője: "Az Úristen küldött nekünk Adolf Hitlert".

Az egyházatyák istenkáromlást folytattak a Fuhrer érdekében: "Az Úr nem Jézus Krisztusban, hanem Adolf Hitlerben testesült meg".

Különös erőfeszítéseket tettek a fiatalok figyelmének felhívására a Fuhrerre. A Hitler Youth egyik plakátja így hangzott: "Mindannyian hiszünk Adolf Hitlerben, vezetőnkben. Úgy gondoljuk, hogy a nemzetiszocializmus az egyetlen hitvallás népünk számára. Hisszük, hogy van egy Úr, aki megteremtett, vezet és irányít. És hisszük, hogy Isten küldött nekünk Adolf Hitlert, hogy Németország legyen az örökkévalóság sarokköve ".

Hitler portréi és fényképei mindenütt megtekinthetők voltak: iskolai tantermekben, intézményekben, vasútállomásokon, utcai kereszteződésekben. Bárhová ment a német, vezetője mindenhonnan nézett rá.

A képeslapok Siegfriedet ábrázolták, aki fenségesen szárnyal a levegőben és szörnyű ellenségeket csap össze.

A Hitler iránti csodálat formái olyanok voltak, mint a paranoia tünetei. Amikor a nürnbergi pártfoglalkozásokon a nap a felhők mögül kikandikált, a tömeg el volt ragadtatva és azt kiáltotta: - Fuehrer időjárása! Hitlert a német nők Adonisnak nevezték; hisztérikus kiáltások: "Gyönyörű Adolf!" Több ezer levelet kapott olyan asszonyoktól, akik gyermeket akartak vállalni. A Fuhrer-kultusz annyira behatolt a női tudatba, hogy az ő jelenlétében a nők elájultak az örömtől. Amikor az újságok feltettek egy képet, ahol Hitler a recepción Olga Csehova színésznő keze előtt meghajolt, a reakció hihetetlen volt. A színésznő zsákokban kapott leveleket: "Milyen boldogság tudni, hogy feleségül veszi Adolf Hitlert!"

- Végül megismerte igazi szerelmét! - Örülj neki, hogy megérdemli! A Fuehrer néhány lelkes csodálója komolyan állította, hogy kutyája képes kiejteni az "Adolf Hitler" szavakat, mivel még a kis kutyája is felismeri a Fuehrer nagyságát.

A háború új színeket hozott a Fuhrer-kultuszba. Goebbels minden idők legnagyobb katonai vezetőjeként magasztalta Hitlert. A rádióban megszólalt Fuehrer hangja emelte a fronton lévő katonák morálját. A legnépszerűbb szlogen, amelyet Goebbels talált ki: "Hitler győzelem!" Az egész országban olyan pletykák keringtek, miszerint amikor a szövetséges repülőgépek egy házat bombáztak, fennmaradt a fal, amelyen Hitler portréja lógott. Goebbels felhívására németek milliói gyújtottak gyertyát otthonuk "Hitler sarkaiban". Hitler 1945. április 30-i halálhíre öngyilkossági hullámot váltott ki. A bánat sújtotta emberek ezrei könnyeznek. Sok német nem volt hajlandó hinni Hitler halálában, vagy azt remélte, hogy Főnixként fog felkelni Berlin hamvaiból..

A diktatúra korában Hitler felmagasztalása nem volt egyedülálló. Benito Mussolinit a fasiszta Olaszországban és Joseph Sztálint a Szovjetunióban is emberfeletti tulajdonságokkal ruházták fel, és egy totalitárius állam szimbólumává váltak.

A személyiség kultuszát szándékosan hozták létre, és az emberi psziché fájdalmas oldalaira tervezték, amely lehetővé tette egy ember számára, hogy honfitársai millióival manipuláljon, nem hagyva teret a nézeteltérésekre..

Hasonló fejezetek más könyvekből:

Ajándék a Fuhrertől

A Fuehrer ajándéka Azonban a Szovjetuniónak hasznot húzott-e a Németországgal folytatott kereskedelem? Vagy, amint a mai vádlók biztosítják, valóban tisztelgett Hitler előtt? Itt kell emlékezni arra, hogy a szovjet nemzetgazdaság a forradalom előtti Oroszországtól örökölt

Kaisertől Fuhrerig

A Kaisertől a Fuhrerig Az ügynökök friss növekedése mellett a Hitler titkosszolgálatában is helyet kaptak azok a veteránok, akik még mindig Kaiser Németországában szolgáltak. 1933 őszén Ukrajnában nagy német kémhálózatot tártak fel. Mint arról október 15-én beszámoltunk, helyettes. Az OGPU Szovjetunió elnöke

A "Legfelsõbb Lény" kultusza és az értelem kultusza

A "Legfelsõbb Lény" kultusa és az értelem kultusza Miután megszüntették a keresztény szolgálatokat és bezárták a kolostorokat, a forradalmárok új vallást vezettek be - az értelem kultusza. A Notre Dame-székesegyházat "Elme temploma" -nak nevezték el, és 1793. november 10-én nagyszabású előadásra került sor:

Pirítós a Fuhrernek

Pirítós a Fuehrernek Az aláírás után a vacsorát közvetlenül Molotov irodájában szolgálták fel. Sztálin, a Bolsevik Párt Központi Bizottságának főtitkára köszöntőt hirdetett Adolf Hitler számára, amely a német küldöttség számára váratlan: - Tudom, mennyire szereti a német nép a Fuhrert, és ezért

A Fuhrer központjában

1943. július 26-án, a Fuehrer székházában reggeliztem a berlini központú Eden Hotelben régi barátommal, akkor a bécsi egyetem professzorával. Kiváló étkezés után csésze kávéval a kezünkben vagyunk - vagy inkább ez a homályos ital

Majomführer

Fuhrer majom Fuhrer, mint tudják, nem szerette új arcok megjelenését maga körül, és sok emberrel töltötte 12 éves uralkodásának minden évét. A katonaság között voltak olyanok is, akiket soha nem csalt meg. Köztük volt Keitel és Jodl. Alapján

8. Fuehrer döntése

8. A Fuehrer HITLER HEGYI REZIDENCÉSE 1943. JÚNIUS 3. 3. 21 óra 45 perc. Jellemzők: Hitler, Keitel tábornagy, Schmundt altábornagy, Zeitler tábornok, Scherf. Keitel ezredes. A foglyokkal, a fogvatartottak önkénteseivel és a helyi zászlóaljakkal szembeni attitűd kérdése

6.2. Fuhrer őrök

6.2. A Fuhrer őrzői A Harmadik Birodalom története iránt érdeklődő modern orosz olvasót számos szovjet propaganda által előidézett téveszmék fogságában tartják. Tehát az SA támadó repülőgépeket sötét, rosszul képzettekből álló csörgés érzékeli

Fuehrer-irányelv

Fuehrer-irányelv március 1-jén a Weserubung-irányelvben Hitler megfogalmazta a művelet fő követelményeit, és elrendelte a taktikai tervezés megkezdését. A stratégiai célok a brit beavatkozások megakadályozása voltak Skandináviában és a Balti-tenger térségében,

♦ Otthoni kultusz, közösségi kultusz

? Hazai kultusz, társadalmi kultusz A hazai kultuszról már nem egyszer beszéltünk: emlékezzünk rá, hogy akkor vették igénybe, amikor az átjárási szertartások elvégzésére volt szükség (lásd: Az élet szakaszai és az átjárási rítusok, 4. fejezet); csak egy meghatározott személyre vagy egy korlátozott közösségre vonatkozott

A Fuhrer békessége

A Fuhrer békessége Tehát 1940. június 22-én Franciaország megadta magát. Hitler elérte a csúcsot, a szülőföldjén elért értékelése túllépett. Valóban, a diadal fantasztikus: az első világháborúban a franciák négy évig védekeztek és nyertek - és itt egy hónap alatt elfújták őket...

"A Fuehrer SZEME ÉS FÜLE"

„A FÜHRER SZEME ÉS FÜLE” 1932-ben, az állam kulcspozícióinak megragadására és az erőszak apparátusának teljes leigázására készülve a náci vezetők a már említett találkozón Remus kapitány berlini magánlakásában egészen határozottan beszéltek

Temetési kultusz és ős kultusz

Temetési kultusz és az ősök kultusza A szlávok sokáig fenntartották a patriarchális klánrendszert. Bizánci történészek tanúsága szerint a szlávok nagy családokból álló törzsekben és klánokban éltek. A klánokat és a családokat az idősebbek vezették. Ezért a szlávok között

A Fuhrer szövetségesei

A Fuhrer szövetségesei 1939-ben nehéz helyzet alakult ki a Baltikumban. A Lengyelország elleni támadás német tervében "Weiss" jelezte, hogy a balti államok álláspontja: "... Németország katonai szükségletei határozzák meg. Az események kibontakozásakor szükség lehet rá

A személyiségkultusz vagy a nagy ötlet kultusza?

Személyiségkultusz vagy nagyszerű ötletkultusz? A leírt feltételek mellett szó sem lehet a korrupció elleni küzdelemről. Csak a pénzügyi gazdaság hatalmának, a "pénzzsáknak" megdöntésével lehet legyőzni. És ezt hazánknak sikerült elérnie. A világtörténelemben először. Akkor miért

Az emberek és a Fuhrer számára

Az emberek és a Fuhrer számára A háború, mint tudják, néhány hét alatt nem ért véget, és fiai haláláról szóló jelentésekkel ellátott kormányzati papírok egyre gyakrabban érkeztek Németországba. Az elhunyt hozzátartozóinak értesítésére vonatkozó utasítások egyebek mellett arra utaltak, hogy ilyen és olyan katona vagy tiszt

A személyiségkultusz a fasiszta Németországban

A náci Németországban a személyiségkultusz megnyilvánulása Hitler kultusza volt.

Itt van egy rövid leírás arról, hogy a németek hogyan találkoztak és tapsoltak egy férfinak, aki „... és valóban komolyan hitt ragyogó fajelméletében. ".

„A hatalmas terem túlcsordult. Mind a tízezer jegy már jóval a tüntetés előtt elkelt. Az utcai bejárat előtt sűrű tömeg van, akiknek nem sikerült bejutniuk a csarnokba. Lelkesen várják: talán valaki kijön, elájul a hőségtől, eladja vagy utat enged.

Pontosan este nyolc órakor trombiták hallatszanak. Egy zenekar ünnepélyesen belép a terembe, katonai menetet játszik. Ezt követi egy "zászlóshajó-körzet", majd egy barna inges, feltekert ujjú "sokkosztag", végül pedig a "vezető testőreinek" konvojja. A testőrök sisakot viselnek koponyával a fejükön. A parancs így hangzik: „Szem jobbra. „Az egész közönség feláll, és a lehető legjobban követi a katonai parancsnokságot. Hitler megjelenik a konvoj két oszlopának küszöbén. A mennydörgő taps néhány percig tart. A dobogón helyet foglal egy alacsony, halálosan sápadt férfi, gonoszan csillogó szemekkel, hindu kitűzővel díszített félkatonai egyenruhában..

"A hitlerizmus megértése érdekében - mondja a pártatlan és hozzáértő francia újságíró a jelenetet" - tudnunk kell, hogy szónokként Hitler páratlan a modern Németországban. Elvarázsolja a tömeget, amely örömmel hallgatja az általa felkínált összes durvaságot, árulók, csalók és korrupt emberek elleni deklamálását. Németországban senki nem beszélt ilyen nyelvet ".

„Beszédének minden mondatát - írja egy szemtanú - eszeveszett taps szakítja meg. A tömeg egy emberként áll fel és énekelni kezd. A Nagy Breslavl Csarnok orgonája visszhangozza. Hitler több mint egy órán át morgott. Hallatlan erőfeszítésektől összetörve leesik egy székre, és mozdulatlanul fekszik néhány pillanatig. Aztán saját magát elsajátítva rohan be egy másik terembe, ahol még tízezer ember várta. Éjfélkor harmadszor is elmondja ugyanazt a beszédet az utcán őt váró 6-7 ezer ember tömegének, aki alig várja a Megváltót, akit Krisztusnak hívnak Németországban. "

Mindenki tudja, mit mond. Minden nagy mozgalomban, bármi is legyen, van egy szüntelenül ismétlődő vezérmotívum. Ezek különböző vezérmotívumok - sok közülük különösen emlékezetes számunkra: "csatolások és kártalanítások nélkül", "a szovjeteknek minden hatalom", "a munkások testvérei", "kifosztják a zsákmányt". A hitlerizmus vezérmotívuma összetettebb; "A német hadsereg minden fronton győzött, de a német forradalom egy tőrt hajtott a hátába!" Ezért következtetéseket vonnak le, amelyek szintén mindenki számára ismertek..

Lenin 1917-es szlogenjei még jobbak voltak, de ezt sem találták ki rosszul. Hitler főleg azokhoz a fiatalokhoz szól, akik nem vettek részt a háborúban, és keveset tudnak róla. A fiatal németeknek csak az 1914-1918-as eseményekről van szó. általános benyomás, amely szinte egybeesik azzal, amit Hitler mond: „A német csapatok valójában minden fronton nyertek. Aztán forradalom tört ki - és minden elveszett. Ez azt jelenti, hogy Németországot elpusztították a most hatalmon lévő emberek. A fiatalok nem foglalkoznak kronológiával, és kronológia nélkül hogyan lehet bebizonyítani, hogy Hitler nyilatkozatában nincs egy szó sem igazságról? ".

A történelem választást adott a rasszizmusnak az anekdota és a vér között. Németországban ravasz emberek mély levegővel beszéltek: „Engedni kell, hogy Hitler hatalomban legyen. Akkor a német nép végre meglátja... "és így tovább. A ravasz emberek ugyanezt mondták az 1917-es itteni bolsevikokról: "Hadd lássa végre az orosz nép...". Természetesen ezt sok évvel ezelőtt a baloldali olaszok is elmondták a fasisztákról. Kétszer is megtehette volna ugyanazt a hülyeséget - harmadszor azt kockáztatja, hogy unalmassá válik. 35–51 százalék nincs olyan messze - főleg, ha a választásokat választási mesterek vezetik.

Goethe összehasonlította az emberiség történetét egy fúgával, amelyben a különböző népek következetesen a "vezető hanghoz" tartoznak. A vezető hang hamis lehet: ennek vagy annak a nemzetnek az egész életszakaszában az emberiség néha megtanulja: így nem szabad történelmet készíteni!

Sztálin személyiségkultusa, Hitler személyiségkultusa, mik a hasonlóságok, különbségek?

Valahol olvastam, hogy személyiségkultussal (bármely országban) nincs maffia, vagyis családi vállalkozás és bűnözői klán. Lehetséges, hogy létezett, de nem tudott aktívan működni. Hiszen a „családban” is voltak informátorok, és az elnyomás „kiszaggatta” a klán vezetőit és rendes tagjait is. Az ország feje pedig egyszerűen nem tudta beismerni, hogy az országban más erő (hatalom) létezne, kivéve a sajátját. A nem hagyományos szexuális irányultságú embereket is üldözték a személyiségkultusz alatt. Ezek az elvek mind Sztálin, mind Hitler személyiségkultuszában láthatók..

A tábornok közül talán ez korlátlan és osztatlan hatalom egy ember kezében. Ezenkívül erőteljes ideológiai propaganda és a hatalmi struktúrák önkénye. elnyomás. A különbségek miatt a Szovjetunióban (legalábbis hivatalosan) hiányzott a sovinizmus és az idegengyűlölet, bár a Szovjetunióban is előfordult bizonyos antiszemitizmus, a különbség az is, hogy Hitler szisztematikusan elpusztította más népeket, és dicsőítette sajátjait. Sztálin saját polgáraival szemben fordította elnyomását.Csak az én véleményem.

Sztálint és Hitlert nem állítanám egy szintre, mivel az általuk irányított politikai rendszereknek teljesen más céljai voltak. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy Németország megtámadta a Szovjetuniót. Hitler pedig személyiségkultusz szempontjából nagyon távol állt Sztálintól.

Közös jellemzők.

A lövöldözés, a gyilkosságok általános bürokratikus cselekvéssé (mechanizmussá) váltak politikai céljaik elérése érdekében.

Karaktervonások: rendkívüli gyanakvás, könyörtelenség, gyermek iránti szeretet (mindkettő gyakran nyilvánosan karjaiba vette gyermekét. Hitler azonban szerette az árja gyermekeket).

Mindkettő meglehetősen szerény volt a mindennapi életben (Sztálin nagyon szerette a jó borokat és rágcsálnivalókat).

Mindkettő jó szónok volt. Hitler energiával és a szónoki technikák gyakori alkalmazásával vonzotta a tömegeket. Sztálin egyértelműen mindent elrendezett a polcokon (1., 2., 3.).

Sem Sztálin, sem Hitler személyesen nem adott parancsot saját magasztalására. Ez a média, a belső kör és a helyi kezdeményezés munkája..

Különbségek

A Hitler által vezetett személyiségkultusz az összes árjára kiterjedt, figyelembe véve a korábbi eredményeket.

A nácik hatalomra kerülése - Hitler személyes érdeme.

A szovjetunió magasztalása keleti módon zajlott: a vezető gigantikus szobrai, elképzelhető és elképzelhetetlen erényekkel, bölcsességgel és egyéb kiváló tulajdonságokkal ruházták fel a vezetőt..

Mondhatjuk, hogy a Szovjetunióban "baloldali" totalitarizmus volt, Németországban pedig "jobb".

Sztálin fiatalkorában költő, Hitler művész volt.

Fuhrer, kultusz

A Harmadik Birodalom enciklopédiája. - M.: LOKID-MITÓ. Szergej Voropajev; előszó, általános kiadás, illusztrációk válogatása, kiegészítések: Albert Egazarov. 1996.

• Fuhrer
• Fuehrerbunker

Nézze meg, mi a "Fuhrer, kultusz" más szótárakban:

Fuehrer Korps - (Fuehrer Korps Leader's Corps), ez a kifejezés számos különféle rangú náci párt- és állami tisztviselőre vonatkozik. Noha a nemzetiszocializmus vezetői folyamatosan országos szintűnek nyilvánították mozgalmukat, a...... Harmadik Birodalom enciklopédiája

FASHISM - (olasz fascismo, fascio csokorból, kötegből, unióból), politikai. amely a kapitalizmus általános válságának idején keletkezett, és kifejezi az imperializmus legreakciósabb és legagresszívebb erőinek érdekeit. burzsoázia. F. hatalmon lévő terrorista...... Filozófiai Enciklopédia

Nemzetiszocializmus -... Wikipédia

Az NSDAP nürnbergi kongresszusainak területe - Koordináták: 49 ° 25′26 ″ s. SH. 11 ° 07′50 ″ keletre d. / 49,423889 ° É SH. 11.130556 ° K d. & #... Wikipédia

Hitler, Adolf - (Hitler), (1889 1945), politikus Németországban, 1933-ban 45 Fuehrer (vezető) és a Harmadik Birodalom kancellárja. Parasztcsaládból származik, születése alapján osztrák. Az első világháború után az európai fasizmus hullámán rendszert hozott létre Németországban...... a Harmadik Birodalom enciklopédiája

A Wehrmacht története - Fő cikk: Wehrmacht Ellenőrizze az információkat. Ellenőrizni kell a tények és az ebben a cikkben bemutatott információk pontosságát. A beszélgetőoldalnak magyarázattal kell rendelkeznie... Wikipédia

Az amoralizmus - (és a latin moralis morális) 1. a pszichopatológiában - a) az erkölcsi értékek tagadása, az erkölcsi viselkedési normák alapvető elutasítása, jellemző az antiszociális pszichopátia, a heboidophreniás betegek körében. A mindennapi életben az amoralizmus a velejárója...... A pszichológia és a pedagógia enciklopédikus szótára

Tengely győzelem a szépirodalomban - Fő cikk: Tengely győzelem a második világháborúban (alternatív történelem) Ez a cikk tájékoztató jellegű. Spoilerként értelmezhető szépirodalmi cselekmények leírását tartalmazza... Wikipédia

DIDERICH GESLING - (németül: Diderich Gepling) G. Mann "A hűséges alany" (1915) regényének hőse. D.G. képe az író munkájára jellemző, aki állandóan a polgári osztály degenerációjának témája felé fordult. D.G. elvesztette a polgárok minden vonzó tulajdonságát, amelyek...... irodalmi hősök

Amoralizmus - (a görögből. A negatív részecske és a latin moralis morális) az erkölcstelenség, a gyakorlati vagy ideológiai irányultság elve, ideértve az erkölcsi alapok és a társadalom általánosan elfogadott magatartási normáinak tagadását, nihilista hozzáállás mindenkivel szemben...... Nagy Szovjet Enciklopédia

Adolf Hitler és más vitatott és ellentmondásos személyiségek, akiket a Time magazin "Az év személyének" nevezett

Naponta egyszer kapjon egy legolvasottabb cikket postai úton. Csatlakozzon hozzánk a Facebookon és a VKontakte-on.

A Time magazint az 1920-as évek elején alapították a Yale Egyetem hallgatói, és ez lett a világ első hírek hetilapja. Mint tudják, a kiadvány népszerű és a mai napig tekintélyt élvez..

1927 végén a Time címlapja közzétette a híres pilóta, Charles Lindbergh portréját, aki egyedül repült az Atlanti-óceánon, akit a magazin az elmúlt év fő személyének nevezett. Azóta hagyomány az Év Személyének megválasztása. De ha minden világos Lindbergh eredményével (egyetlen transzatlanti repülés valóban áttörést jelentett a világrepülésben), akkor néhány ember, akit életük során a kiadvány hősei választottak ki, most zavart okozhatnak.

Először tisztáznunk kell, hogy az Idő milyen kritériumokat követett mindig az ilyen jelöltek felállításakor. Ez egyrészt egy ember slágere a világ híroszlopaiban az év folyamán, másrészt népszerűsége a társadalomban, függetlenül attól, hogy ez pozitív szám a polgárok szemében vagy negatív.

Adolf Gitler

A Fuhrert 1938-ban az Év Emberének választották. Abban az időben a népszerűség csúcsán állt. Kevesebb, mint egy év van hátra a második világháború előtt.

A Time hetente azzal magyarázta választását, hogy Hitler valódi hódítóként haladt át a szervilis Európán, és abszolút uralma alá vonta 10,5 millió Ausztriának és Csehszlovákiának a polgárát..

A Time terjedelmes kísérő cikkében, amely felsorolja Németország vezetőjének minden "érdemét", többek között azt mondták, hogy Hitler lett "a legnagyobb fenyegető erő, akivel a demokratikus, szabadságszerető világ ma szembesült", és felvetődött, hogy Adolfnak köszönhető. Hitler emlékezetes lesz 1939-ben.

Abban az időben a szerkesztők el sem tudták képzelni annak a potenciális veszélynek a mértékét, amelyet ez az "erő" az egész emberiség számára hoz, és a fasizmus minden atrocitását, de ennek ellenére még akkor is jelentősnek tartották annak befolyását Európában.

Sztálin

Sztálint először 1939-ben nyilvánították az év emberének, és figyelemre méltó, hogy ezt a címet közvetlenül Hitler után kapta meg. Az érdemek között nemcsak a külpolitikában betöltött szerepét és különösen a Németország és a Szovjetunió közötti híres nem agressziós paktum aláírásának felügyeletét, hanem azt a tekintélyt is feltüntették, amely Lenin halála után országában rendelkezett. Megemlítették a szovjet ipar fejlődéséhez való hozzájárulását, amelyet néhány év alatt világszinten eljuttattak..

1939-ben a kiadvány a következőképpen írt róla: „Joseph Sztálin hosszú utat tett meg azért, hogy istenítse magát életében. Nincs olyan hízelgés, amely túl nyitott lenne számára, és nincs olyan bók, amely túl széles lenne számára. Minden szocialista bölcsesség példáját megszemélyesíti. " Az a felismerés, hogy ez az országos népszerűség és "bölcsesség" elrejtette többek között a véres elnyomásokat, csak később következett be..

1942-ben a szovjet vezető ismét az Idő leple alá került - ezúttal a sztálingrádi csatában a fasizmus elleni harcban és a szovjet csapatok hősiességében játszott kulcsszerepéért. Sztálint "kemény fickónak" nevezve a kiadvány így írt róla: "1942 a vér és az erő éve volt. Hőse pedig egy olyan ember volt, akinek a neve fordítva „acél”. Csak Joszin Sztálin tudja, milyen közel állt országa 1942-ben a vereséghez, és csak ő tudja, hogyan sikerült megmenteni Oroszországot ".

Nyikita Hruscsov

Honfitársaink számára nem kevésbé vitatott figura, Nyikita Hruscsov is az Év Személye lett. Az a vezető, aki a hidegháború nagy részében a Szovjetuniót irányította és a világot majdnem a harmadik világháborúig vezette, valamint a személyi kultusz elleni lelkes harcos, 1957 fő személyévé vált. Aztán erre a "jelölésre" jelölve a kiadvány vezetése elsősorban arra hívta fel a figyelmet, hogy az elmúlt évben Hruscsov uralma alatt a Szovjetunió elindította a világ első műholdját, és ezzel kezdetét vette az űrverseny..

Az újságírók azt jósolták, hogy most, amikor az emberiség új, űrkorszakba lép, ez nemcsak új lehetőségeket, hanem új katonai fenyegetéseket is hoz a világ számára - súlyosabbak, mint az egész korábbi történelemben..

Richard Nixon

A vietnami háború szorosan összefügg Richard Nixon nevével, akit az egyik legvitatottabb amerikai elnöknek tartanak. Pozitív és negatív cselekedetek egyaránt megtalálhatók politikai karrierjében..

A szeszélyes elnök 1971-ben és 1972-ben lett az év embere (másodszor - tanácsadójával, Henry Kissingerrel együtt). Ezt a címet elsősorban Kínában tett történelmi látogatása kapcsán kapta (az Egyesült Államok vezetésének első hivatalos látogatása ebben az országban). A szerkesztőség döntését befolyásolta az is, hogy Nixon részt vett az OCB-I fegyverzet-ellenőrzési szerződés aláírásában a Szovjetunióval. Nixon egyéb érdemei között megemlítik az amerikai űrhajósok Holdra szállását és az elnök látogatását az ország mind az 50 államának uralkodása alatt..

Az államfői sikereit azonban végül áthúzta a híres Watergate-botrány és későbbi lemondása. A Time Nixont teljesen kiszámíthatatlannak minősítette.

Khomeini Ruhollah

Ruhollah Khomeini vezetőt, az iráni iszlám forradalom egyik központi alakját 1979-ben az év személyének választották. Az ebben az országban zajló forradalmat és az Iszlám Köztársaság megalakulását, amelyet Khomeini hajdan megszégyenített teológus vezetett, a múlt század egyik legfontosabb világeseményének ismerik el, és nagy politikai és történelmi jelentőségű volt..

Irán legfőbb vezetője, aki figyelmeztette a társadalmat a nyugati befolyás veszélyére és az Egyesült Államokat "nagy Sátánnak" nevezte, haláláig vezette az országot. 1989-ben, 86 éves korában elhunyt. Khomeini személyisége ma is hatalmas hatással van az irániakra és általában a muzulmánokra..

Az iráni forradalom egyébként sorsdöntő szerepet játszott egy hétköznapi ember, Mehran Karimi Nasseri életében. Az egész világon ismertté vált egy olyan ember története, aki 18 évig élt a reptéri terminálban, de nem vesztette el optimizmusát..

Szöveg: Anna Belova

Tetszett a cikk? Ezután támogasson minket, nyomja meg:

Sztálin személyiségkultusza - röviden

Sztálin személyiségkultusza - röviden

Mi a személyiségkultusz

Az egyén felmagasztalásáról szól, amely kiemelkedő államférfi. Azok számára, akiket érdekel a személyiség kultusza, érdemes olyan ismert neveket idézni, mint Sztálin, Hitler, Mao Ce-tung, stb. Az abszolút monarchiákban a királyok és a császárok játszották Isten szerepét. Nem bizonyos tulajdonságok miatt tisztelték, imádták és dicsőítették őket, hanem egyszerűen a trónon való tartózkodásuk ténye miatt..

A diktatúrák és az autoriter rendszerek alatt már nem volt elég a hatalom élén állni. Szükség volt olyan kiemelkedő tulajdonságokkal, amelyek méltóvá teszik az uralkodót a hivatalra. A propaganda erőteljes eszközeivel a kézben könnyen átadhatja magát annak, akit a nép vezetőjének és uralkodójának akar látni. Verseket írtak ilyen emberekről, eposzokat és életrajzokat alkottak életük során. Munkáikat oktatási intézményekben tanulmányozták, és mindenütt emlékműveket állítottak nekik..

Mi az állampolgár teljes értékű személyisége

Teljesen és átfogóan fejlett személyről és állampolgárról beszélve olyan fogalomról beszélünk, mint a "személyiségkultúra".

A személyes kultúra az első esetben az ember fejlettségi szintje, képességei, képességei és tehetsége, a második pedig társadalmi és politikai kompetenciák összessége, vagyis az a képesség:

• felelősséget vállalni;
• vegyenek részt a közös döntések megvitatásában;
• konfliktushelyzetek megoldása erőszak alkalmazása nélkül;
• részt venni bizonyos társadalmi intézmények tevékenységével kapcsolatos közös döntések meghozatalában;
• megértse a kulturális és nyelvi különbségeket, és tisztelettel bánjon más nemzetek és kultúrák emberével.

A személyiségkultúra kialakulása a képzés és az oktatás folyamán zajlik társadalmi környezete hatására, és attól függ, hogy egyéni fejlesztési és fejlesztési igénye van..

Az előfordulás okai

A szociálpszichológusok meg vannak győződve arról, hogy az olyan jelenségek megjelenését, mint a személyiségkultusz vagy a bálványimádás, sajátos társadalmi környezet határozza meg. A társadalom az, amely megteremti a következő előfeltételeket egy ilyen személyiségkultusz megjelenéséhez:

1. Az emberek politikai és jogi éretlensége, a kohézió és a civil társadalom hiánya.
2. Nagyszámú egyén, amelynek fő jellemzője a szociálpszichológiai infantilizmus, vagyis a képtelenség megjósolni saját cselekedeteik következményeit és felelősséget vállalni a tökéletesért.
3. A társadalom alacsony kulturális és oktatási szintje (képviselőinek többsége között). A kultúra és a személyiség utat enged az egyén tudatának.
4. A nézeteltérés intoleranciája a társadalomban mindaddig, amíg az teljesen ki nem szűnik.
5. A személyiségkultusz megjelenésének okai között szerepel a rendszer működésének ideológiai támogatásának igénye is.
6. A vezető személyes tulajdonságainak hatása (például szónoklás, karizma, valamint az intelligencia és gondolkodás kivételes tulajdonságai).
7. A tömegek tudatának manipulálása és mitologizálása, vagyis egy kép (művészi) kialakítása a valóban lezajlott események alapján.

Mindezek a tényezők ideális feltételeket teremtenek egy totalitárius és tekintélyelvű államrendszer létrehozásához, amelynek élén egy magasztos vezető áll.

Az alkotás célja

Az általános csodálat elnyerése mellett egy olyan jelenség létrehozása, mint a személyiségkultusz, világos gyakorlati célokat követ:

Félelmet keltsen ellenségekben

A vezető személyiségének jelenléte mindenütt komoly aggodalmat ébreszt mindazok iránt, akik puccsra merek gondolni.

Alig vannak olyanok, akik egy tévedhetetlen istenszerű lénnyel akarnak versenyezni a hatalomért. A lényeg az, hogy az emberek a vezetőt az állam létének és saját jólétének garantálóként, Istennel vagy földi megtestesülésével egyenrangúként fogják fel..

Csak néhányan merik megtámadni döntéseit, vagy legalább valahogy tiltakozni, akik hisznek a diktátor személyiségében.

Az egyes különálló rendszerek létrehozásának útjának természetesen megvannak a maga sajátosságai, azonban számos általános módszer létezik, amelyet a vezetők sikerrel alkalmaznak:

Leader képek készítése

Portrék, szobrok vagy más képek a diktátorról zsúfolt helyeken. Az embereknek nap mint nap látniuk kell vezetőjüket, és minél gyakrabban, annál jobb. Mindenkinek tudnia kell, ki áll pontosan az élen.

Címek hozzárendelése politikai vezetőhöz

Az államban betöltött pozíciót jelölő cím mellett a diktátorok gyakran maguknak is megfelelnek más hangzatos epitettek, amelyek bátorságról, erőről, szeretetről és apjuk iránti szeretetükről beszélnek..

Hangzatos nevű állami ideológia megalkotása

Az ideológia a vallás képében és hasonlatosságában jön létre, és a fő szerepet abban természetesen a politikai vezető kapja.

Saját könyvek kiadása

Az ország lakosságának tudnia kell, hogy vezetőjének milyen politikai nézetei vannak, milyen ötletek látogatják meg a fejét. Ezeknek a műveknek nemcsak politikai gondolatokat kell tartalmazniuk, hanem az erkölcsi és etikai iránymutatásokat is. Nagyon népszerű a szépirodalmi könyvek vagy a saját mondanivalóval rendelkező könyvek kiadása kicsi, kényelmes formátumban..

Jelenlét minden hírben

A médiának szorosan figyelnie kell a vezető életét, és haladéktalanul tájékoztatnia kell az országot minden, akár jelentéktelen hírről, kivéve azokat, amelyek negatív információkat hordoznak. A vezető kultúráját és személyiségét egyesíteni kell: ösztönözni kell a művészeket, hogy alkotásokat alkossanak az államfőről.

A vezető nevének hozzárendelése az objektumokhoz

Az utcák, iskolák, vállalkozások, terek, városok, repülőterek, díjak és akár hegycsúcsok is viselhetik a diktátor nevét. Minden annak képzeletén múlik, aki létrehozza az ideológiát..

Szokatlan törvények kiadása

Az ilyen cselekedetek célja, hogy megmutassák az embereknek, pontosan ki hozza meg a döntést az államban. A törvények butaságnak és értelmetlennek tűnhetnek, de elérik céljukat.

Példák

Leonyid Brezsnyev

Brezsnyev (vagy "kedves elvtárs, Leonyid Iljics") dicsőítése a "fejlett szocializmus" jellemzője volt. Ez nem kultusz volt, de a tőle függő nomenklatúra által támogatott nagy vezető tisztelgése magában foglalta a túlzott számú kormányzati kitüntetések átadását Brezsnyevnek (beleértve a Győzelem rendjét, amelyet csak a második világháború nagy parancsnokai kaptak, és négy Aranycsillag-érmet "A Szovjetunió hőse". Brezsnyev portréit és beszédének kivonatain alapuló szlogenekkel ellátott transzparenseket akasztottak a kormányzati szervekbe. Élete utolsó éveiben, Brezsnyev szerzője alatt, számos mű jelent meg: "Kis Föld", "Reneszánsz" és "Szűzföldek", amelyeket Lenin-díjjal tüntettek ki Brezsnyevnek. Ugyanakkor ismert, hogy írói csoporttal együttműködve íródtak. Az ezekre a jelenségekre adott reakció sok anekdotában tükröződött. Brezsnyev és a Szovjetunió más vezetőinek halála után nevük (röviden) megjelent a helynevekben. Tehát Naberezhnye Chelny, Rybinsk és más városokat átnevezték.

Nurszultan Nazarbajev

Sok politikus, újságíró, például Zhasaral Kuanyshalin és mások megjegyzik Nazarbajev személyiségkultuszát. Dosym Satpayev:

Dilyaram Arkin politológus szerint Nazarbajev személyiségkultusza kezd terjedni Kazahsztánon túl is..

A személyiségkultusz megnyilvánulásai

Sztálin elkezdte megsérteni a párt törvényi előírásait, ami a pártkongresszusok és a Központi Bizottság plénumainak rendszertelen összehívásában is megmutatkozott, a Központi Bizottság Politikai Irodájának mint vezetői testületnek a munkáját szűkítette, megsértette a belső pártdemokráciát a pártok testületeinek választási kooptációjának helyettesítése formájában, stb. Még a külföldi katonai beavatkozás nehéz körülményei között is és a polgárháború az október utáni első 6 évben (1918–23), Lenin alatt, 6 általános pártkongresszusra, 5 konferenciára és a párt Központi Bizottságának 79 plénumára került sor. Lenin halála utáni első 10 évben (1924–33) 4 pártkongresszust, 5 konferenciát és 43 Központi Bizottsági plénumot tartottak, amelyek főként az ellenzék és az eltérések elleni küzdelemnek voltak szentelve. De a következő 20 évben (1934–53) csak 3 pártkongresszusra és egy konferenciára került sor, a 18. és 19. kongresszus közötti időköz pedig 13 év volt. Két évtized alatt a Központi Bizottságnak csak 23 plenáris ülését hívták össze. 1941-ben, 1942-ben, 1943-ban, 1945-ben, 1946-ban, 1948-ban, 1950-ben és 1951-ben a Központi Bizottság egyetlen plénuma sem volt.

Sztálin Lenin „végrendeletének” megsértésével a párt Központi Bizottsága fölé helyezte magát, kikerült az ellenőrzése alól és megvédte magát a kritikától. Sztálin módszeresen megerősítette személyiségének kultuszát; magának tulajdonította a párt túlzott szolgáltatásait, az emberek által a polgárháborúban, a szocializmus építésében, Hitler hordáinak legyőzésében elért sikereket. Sztálin emlékműveit mindenütt bőségesen emelték. A sztálini tévedhetetlenség aurájának megteremtése érdekében eltorzították a párt történetét, kitartóan hirdették a "két vezető" elméletét, azt a verziót, miszerint Sztálin pontosan az a személy, aki Leninnel együtt létrehozta a bolsevik pártot, kidolgozta elméletét és taktikáját..

Tömeges elnyomás

Megerősödik a büntető és elnyomó apparátus, valamint a hatalmi komisszárságok:

- 1924 - A Szovjetunió Központi Végrehajtó Bizottsága elfogadta az "OGPU jogainak szabályozását az adminisztratív kiutasítás és a koncentrációs táborban való bebörtönzés tekintetében"..

- 1930 - megalakult a Szovjetunió Népbiztosainak Tanácsa alá tartozó OGPU táborok irodája, amelyet 1931-ben az OGPU táborok Főigazgatóságává (GULAG) neveztek el..

- 1934 - megalakult a Szovjetunió Belügyi Népbiztossága (NKVD). Teljes körűen magában foglalta az OGPU-t, amelyet az állambiztonsági főosztályra alakítottak át.

- 1934 novembere óta a belügyek népbiztosa alatt különgyűlést („Nagy Hármas”) hoztak létre, amelynek joga van arra, hogy közigazgatásilag száműzetésbe küldje a „nép ellenségeit” vagy akár öt évig kényszermunkatáborokba..

- Létrehozták az NKVD Titkos Osztályát, amely a külföldre került hatóságok politikai ellenfeleinek megsemmisítésével foglalkozott (1940 augusztusában Leon Trotsky-t megölték Mexikóban, a Komintern számos vezetője, a fehér mozgalom a sztálini rendszer áldozatává vált)..

Változások az állami intézményrendszerben az 1930-as években. egy totalitárius rendszer alapjainak összecsukásáról tanúskodott egy hatalmas elnyomó apparátussal.

1928 - A "Shakhty business" volt a lendület a "kártevők" elleni küzdelem kiépítéséhez a tudományos és műszaki értelmiség köréből a nemzetgazdaság minden területén.

1930 - az "Ipari Párt" tárgyalása; "Akadémikusok esete".

1930-as évek eleje - a kulákok és a "podkulachniki" elleni hatalmas elnyomás. 1932. augusztus 7-én a Központi Végrehajtó Bizottság és a Szovjetunió Népbiztosainak Tanácsa elfogadta az állami vállalatok, a kollektív gazdaságok és az együttműködés tulajdonjogának védelméről, valamint az állami (szocialista) tulajdon megerősítéséről szóló törvényt (az "öt kukoricakövesről szóló törvény"), amely szerint még kisebb lopások esetén is hosszú távú szabadságvesztést vagy végrehajtást szabtak ki..

Az országban elkövetett tömeges elnyomás oka az volt, hogy 1934. december 1-jén Leningrádban meggyilkolták az SZKP (b) Központi Bizottságának Politikai Irodájának (b) tagját, az SZKP (b) Leningrádi Tartományi Bizottságának első titkárát, S. M. Kirovot. Néhány órával e gyilkosság után törvényt fogadtak el, amely "egyszerűsített eljárást" vezet be a terrorcselekmények és szervezetek eseteinek mérlegelésére. Sztálin személyes hatalmának erősítését a "nagy terror" hulláma segítette elő.

1934. december vége - az úgynevezett leningrádi központ tagjainak zárt tárgyalása.

1935. április 7 - A Központi Választási Bizottság és a Népbiztosok Tanácsa rendeletének értelmében "lopásból, erőszakból, testi sértésből, gyilkosságból vagy gyilkossági kísérletből elítélt kiskorúakat 12 éves koruktól fogva büntetőbíróság elé kell állítani minden büntetőjogi intézkedés alkalmazásával". beleértve a halálbüntetést is.

1936 - a belső ellenzék vezetőinek (G. Zinovjev, L. Kamenev stb.) Első tárgyalása. A. Visinszkij ügyész Kirov meggyilkolásával, Sztálin meggyilkolási kísérleteivel és a szovjet hatalom megdöntésével vádolta őket.

1937 - a második tárgyalás, amelynek során a "leninista gárda" vezetőinek egy másik csoportját elítélték. A vádlottak többségét halálra ítélték (G. Ye. Zinoviev, L. B. Kamenev, G. L. Pyatakov, N. I. Bukharin, A. I. Rykov és mások). Jelentős, hogy G. G. Yagoda, aki 1937 szeptemberéig vezette az NKVD-t, amikor N.I. Yezhov váltotta, a harmadik moszkvai per áldozata lett..

1937. június - egynapos tárgyalás után a katonai törvényszéken MN Tukhevsevszkij védelmi népbiztos helyettest és 7 prominens katonai vezetőt - a kémkedéssel és egy fasiszta összeesküvés előkészítésével vádolt polgárháború hőseit lelőtték. Ez csak egy nagyszabású terror kezdete volt, amely nemcsak a Vörös Hadsereg legmagasabb, hanem a középső és az ifjúsági parancsnokságát is érintette. Valójában 1937-1938-ban. a hadseregnek és a haditengerészetnek lefejezték. Tehát öt ember közül, akik elsőként kapták meg a Szovjetunió marsallja címet, amelyet 1935-ben alapítottak, hármat lelőttek (M. N. Tukhachevsky, V. K. Blyukher, A. I. Egorov).

1938. március - megtörtént a harmadik tárgyalás. A volt kormányfőt, A. Rykovot és a "pártok kedvencét", N. Bukharint lelőtték.

A koncentrációs táborok széles hálózata alakul ki. Az 1930-as évek második felének tömeges elnyomásai. fontos szerepet játszott a totalitárius rendszer és Sztálin személyes hatalmának megerősítésében. A terrornak gazdasági jelentősége is volt: foglyok milliói dolgoztak az első ötéves terv építkezésén, hozzájárulva az ország gazdasági erejéhez.

A személyiségkultusz leleplezése

A társadalom életében egyetlen nagyszabású jelenség sem következmény nélküli. A tömeges téveszmék eufóriája után csalódás és népi bűnbánat következik. Minden olyan embernél, aki felépült a személyiségkultuszból, előbb-utóbb biztosan felébred az öntudat.

A józan polgárok kezdik kételkedni a választott út helyességében és aggódnak a jövőjük miatt. A rabszolgai engedelmesség és az egyetemes megbékélés mélyén felmerül a szükséges változások világos megértése, a vágy, hogy a rendszert belülről felrobbantsák.

Az erőszakkal kiszabott bálványimádás olyan emberek megjelenését váltja ki, akik vállalják a személyiségkultusz felmondó szerepét. A Szovjetunióban Nyikita Hruscsov vállalta ezt a küldetést. Az SZKP XX. Kongresszusán, Sztálin halála után Nyikita Szergejevics jelentést készített "Az egyén kultuszáról és annak következményeiről". Ebben Sztálin egykori szövetségese elmondta véleményét a vezető uralmáról, rámutatva a "nemzetek atyjának" bűnösségét bizonyító tényekre az emberiség ellen elkövetett tömeges bűncselekményekben.

A személyiségkultuszt leleplező dokumentum titkossága ellenére a róla szóló hír azonnal elterjedt a szovjetek földjének minden városában. Minden társadalmi cellában, minden vállalkozásban megvitatták. Ez a dokumentum óriási visszhangot kapott világszerte. Igaz, csak 40 évvel később - 1989-ben - döntöttek a hivatalos közzétételről..

Ugyanakkor a sztálinizmus hívei és ellenfelei közötti belső ellentmondásokat még nem sikerült felszámolni. Tehát a posztkultusz társadalom minden tagjának önállóan kell megvalósítania az egykori bálvány megdöntését a talapzatról. Néhányan a mai napig nem értek egyet ezzel a ténnyel..

Ország a személyiségkultusz kialakulása során

A vezető személyiségének kultusza már a 30-as években kezdett kialakulni. Ezt az időt az ország tervgazdaságának kialakulásának kezdete kísérte. Két ötéves terv (1928-1937) alatt számos ipari üzem épült az országban Magnitogorskban és Cseljabinszkban, traktorgyárak Sztálingrádban és Harkovban, autó- és gépgyártó üzemek, elindult a Dnyeper vízerőmű, és elindult Turksib vasútépítése. Ilyen sikerek mellett a kommunizmus eszméinek lelkes támogatói között Sztálin személyisége gyorsan növekedett, de tudnia kell, hogy milyen áron érték el őket.

TOP-5 cikk
aki ezzel olvasott

A hadseregben és a lakosság körében a kialakult rezsim feltételezett ellenségei ellen rendszeres "tisztítást" hajtottak végre. A tárgyalásokat Sztálin "hármasai" formájában hajtották végre, amikor rövid időn belül hárman úgy döntöttek, hogy többnyire ártatlanokat lőnek le. Az embert azért lőhették le, mert ősei papok voltak, vagy olyan birtokhoz tartoztak, amely nem illeszkedik a kommunista eszme kereteibe..

A 30-as években a Szovjetunió európai részén a lakosság szörnyű éhínséget élt át, amely a Kazah SZSZR-től északra, az RSFSR-től délre és az Ukrán SSR egy részét lefoglalta. Csak Ukrajnában több mint 11 millió ember halt éhen 1 év alatt. Az iparosítás és a kollektivizálás érdekében a lakosságnak nem volt elegendő élelme, a mezők egész termését az államnak kellett felajánlani. Az építkezéseken dolgozók közvetlenül a munkahelyükön aludtak, és ahol munkáshiány volt, rabok és elnyomottak voltak érintettek, akiknek országszerte több tízmillió ember volt. Az apogee volt a törvény "három tüskéről", amikor a kollektív gazdálkodókat lelőtték, mert akár néhány gabonát is elvittek a kollektív mezőről.

Emberek milliói haltak éhezésben a 30-as években, lelőtték vagy haltak meg a táborokban.

I. V. Sztálin személyiségkultuszának megjelenése

Élete utolsó éveiben, súlyos betegségben szenvedve, Lenin leveleiben és cikkeiben számos intézkedést szorgalmazott a kommunista párt egységének biztosítására, a párt Központi Bizottságának megerősítésére. Lenin a Testamentum néven ismert "Kongresszusi levelet" (1922 december - 1923 január) elsősorban a Párt Központi Bizottságának vezető tagjainak személyes tulajdonságainak és tulajdonságainak jellemzésére szentelte. Ebben a levélben I. V. Sztálint, L. D. Trockit, G. E. Zinovjevet, L. B. Kamenevet, N. I. Bukharint és G. L. Pjatakovot leírva, Lenin rámutatott mind pozitív, mind negatív helyzetükre minőség

Azzal, hogy a párt figyelmét a Központi Bizottság vezető személyiségeinek személyes tulajdonságai és viszonyai kérdésére vonzotta, Lenin hangsúlyozta, hogy "... ez nem apróság, vagy olyan apróság, amely meghatározó jelentőséget kaphat." Forradalmi tevékenységének évei alatt Sztálin nagyot halmozott. néhány rendkívül negatív személyiségjegy. "Tov

Sztálin főtitkár lett, december 24-én írta Lenint

1922, - hatalmas erő összpontosult a kezében, és nem vagyok biztos benne, hogy képes lesz-e mindig ezt az erőt elég körültekintően használni. " Lenin azt javasolta, hogy fontolja meg Sztálin eltávolításának módját erről a posztról

1923. január 4 Lenin az általa diktált, az 1922. december 24-i levélhez fűzött kiegészítésben a következőket mondta:

A körülmények miatt Sztálint ezután nem mentesítették a Központi Bizottság főtitkári tisztségéből. Az RCP (b) következő XII. Kongresszusát Moszkvában, 1923. április 17–25-én tartották, de Lenin „Testamentumát” nem közölték a kongresszus küldötteivel..

Néhány hónappal a 12. kongresszus után, 1923 őszén, az ellenzék Trockij vezetésével nyíltan megjelent anti-leninista platformmal. A párt Sztálin vezette Központi Bizottsága megszervezte a párt harcát a trockista ellenzék ellen. Lenin 1924 januárjában halt meg. 1924. május végén megtartották az RCP (B) XIII. Kongresszusát, amelynek küldöttjeivel Lenin „Testamentumát” nem a kongresszus ülésén, hanem az egyes köztársaságok, területek és tartományok küldöttségeinek ülésein közölték. A Testamentum elolvasása után a küldöttségek vezetői (a helyi párttestületek titkárai) feltették bajtársaiknak a kérdést: tanácsos-e egy heves belső pártharc feltételei között Sztálint felmenteni a főtitkári posztról. A 13. kongresszus küldöttségei, majd az RCP (b) Központi Bizottságának tagjai a kongresszus után közvetlenül tartott plénumon megvitatták Lenin levelét egy nehéz belső párthelyzetben. Őszintén remélve, hogy Sztálin lelkiismeretesen teljesíti ígéretét, miszerint figyelembe veszi Lenin kritikáját, a kongresszus küldöttei és a Központi Bizottság plénuma mellett szólaltak meg, hogy őt továbbra is tábornoki poszton tartsák. A Központi Bizottság titkára.

A személyiségkultusz történelmi háttere és kritikája

Augusztus a Prima kikötőből

Emlékmű Qin Shi Huang kínai császárnak

A történelem során sok államférfi állított néhány kiemelkedő tulajdonságot.

Az abszolút monarchiákban az uralkodót gyakorlatilag istenítették. Azt állították, hogy Isten kegyelme adta neki, vagy hogy ő maga egy istenség (félisten). Az uralkodó istenítése különösen a császári időszakban Kínára, az ókori Egyiptomra és a Római Birodalomra volt jellemző. A kínai monarchiákban azonban az uralkodó címet tisztelik inkább, mint személyét, és az uralkodónak nem állítólag vannak különösebben kiemelkedő személyes tulajdonságai: hatalma nem ezen feltételezett tulajdonságok alapján, hanem születési jog alapján rendelkezik.

Egészen más helyzet alakul ki diktatúrákban és karizmatikus vezetők-vezetők tekintélyelvű rendszereiben, akik államcsínyek, forradalmak vagy külső beavatkozás eredményeként kerültek hatalomra (báburalkodók). Pontosan a feltételezett kiemelkedő tulajdonságokkal kell igazolniuk hatalmukat. Valami hasonlót a modern személyiségkultuszhoz először a korai Római Birodalomban figyeltek meg, amikor a "Caesar" hatalmának jogi alapjainak bizonytalansága és homályossága ellenére az Atyaország hőse és megmentője funkcióinak tulajdonították, és kiemelkedő személyes érdemei és az állam szolgálatának dicsérete kötelező szertartássá vált. Ez a helyzet a 20. század totalitárius diktatúráiban alakult ki a legmagasabb fejlettségben, és a diktátorok a korábbi korszakokkal ellentétben a legerősebb propagandaeszközökkel, mint például a rádió, a mozi, a sajtó (vagyis az alattvalók rendelkezésére álló összes információ) felett rendelkeztek. A személyiségkultusz legimpozánsabb példáit Sztálin a Szovjetunióban, Hitler Németországban, Mao Ce-tung Kínában és Kim Il Sung Észak-Koreában jelentette. Virágkorukban ezeket a vezetőket istenfélő vezetőként tisztelték, és képtelenek voltak hibázni. Mindenhol [tisztázandó] portréikat felakasztották; művészek, zeneszerzők, írók, költők, akik művek sokaságában jöttek létre, feltárva a diktátorok egyedi személyiségének különböző aspektusait. Életrajzukat és munkáikat kötelezően tanulmányozták oktatási intézményekben és kormánypártokban. Az embereknek dicsérniük kellett a vezetőket, és ajándékokkal kellett felajánlaniuk őket [pontosítás céljából]. Tiszteletükre életük során számos szobrot és emlékművet emeltek, a városokat átnevezték és számos tárgyat neveztek el.

A "személyiségkultusz" kifejezés a sztálinizmus öröksége elleni küzdelem során jelent meg az 1950-es évek közepén a Szovjetunióban. A polgári és fasiszta vezetőkkel kapcsolatban általában nem használták. Bár ma már olykor negatív epitetként használják a propaganda retorika keretében, amely ennek vagy annak az alakjának a személyisége ellen irányul.

K. Marx és F. Engels az elsők között emelte ki egy ilyen jelenség megengedhetetlenségét..

Marx ezt írta Wilhelm Blosnak:

Engels hasonló véleményt fogalmazott meg:

Különösen Sztálin személyiségkultuszának kitevője Hruscsov volt, aki 1956-ban az SZKP XX. Kongresszusán "A személyiségkultuszról és annak következményeiről" című beszámolóval nyilatkozott, amelyben megsemmisítette a néhai Sztálin személyiségkultuszát. Hruscsov különösen azt mondta:

Sztálin maga árulkodóan bírálta személyiségének kultuszát. Például a következő betű ismert:

A sztálini korszak modern kutatói úgy vélik, hogy az ilyen leveleknek állítólag az úgynevezett "sztálini szerénységet" kellett szimbolizálniuk - a sztálinista ideológiák egyikét, képének fontos részét, amelyet a propaganda hangsúlyozott. A német történész szerint "kialakult Sztálin képe, aki nyíltan ellenezte saját kultuszát, vagy jobb esetben nem szívesen tűrte". Olga Edelman orosz kutató ravasz politikai lépésnek tartja a "sztálini szerénység" jelenségét, amely lehetővé tette Sztálinnak, hogy nem hajlandó személyiségét "kitűzni", elnyomni a túlzott kíváncsiságot a múltja iránt, ugyanakkor lehetőséget hagyott magának arra, hogy kiválassza azt, amit maga is alkalmasnak tart nyomtatásra, és így formálja önmagát. a nyilvános képed. Például 1931-ben, amikor E. Jaroszlavszkij könyvet szeretett volna írni Sztálinról, Sztálin ezt írta neki: „Ellene vagyok életrajzom gondolatának. Maxim Gorkynak is hasonló szándéka van, mint a tiédben. Elálltam ettől az ügytől. Azt hiszem, még nem jött el az idő Sztálin életrajzának !! "

Sztálin személyiségkultusának leleplezése után a sztálini körökben népszerűvé vált a mondat: „Igen, volt kultusz, de volt személyiség is!”, Amelynek szerzőségét különféle történelmi szereplőknek tulajdonítják..

Részletesebben a kultusz kialakulásának okairól I.V. Sztálin

szükségesség
"újjáéledt osztályok" elleni harc

összetett
nemzetközi helyzet

Személyes
jellemvonások

akut
frakcióharc a párton belül
20-as évek

2.3 A személyiségkultusz megnyilvánulásai

szovjet
Sztálin körül létrehozott propaganda
a tévedhetetlenek félisteni glóriája
- A nagy vezető és tanár. A névben
Sztálin és legközelebbi munkatársai
városokat, gyárakat, kolhozokat hívtak,
katonai felszerelés. A nevét említették
Marx, Engels és Lenin szintjén.
1936. január 1-jén megjelennek Izvestiában
az első két vers dicsőítő
I. V. Sztálin.

Név
Sztálint a Szovjetunió himnusza is megemlíti,
komponálta S. Mikhalkov 1944-ben.

Téma
Sztálin állandóan jelen volt
Szovjet festészet és ennek szobra
időszak, beleértve a monumentálisat is
Művészet.
A névben
Sztálin életét megnevezték
hatalmas számú tárgy, köztük
települések száma (az első
amely nyilvánvalóan Sztálingrád lett
1925-ben - Cszaricsin Sztálin védelmében
részt vett a polgárháborúban), utcák,
gyárak, kulturális központok.

Ismert
hogy azonban Sztálin elnyomott néhányat
dicséretek. Tehát
a "Győzelem" megrendelések írójának emlékiratai
és "Dicsőség" az első vázlatok készültek
Sztálin profiljával. - kérdezte Sztálin
cserélje le profilját a Spasskaya Tower-re.
Lyon Feuchtwanger megjegyzésére „kb
íztelen, eltúlzott csodálat
személyisége előtt ", Sztálin" megrendült
vállát "és" felmentette parasztjait és
munkások, mert túl elfoglaltak voltak
más dolgok, és önmagukban nem fejlődhettek
jóízlés". 1949-ben, amikor az MSU akarta
kategorizálja a nevét, Sztálin
megtagadta.

Utána
"A személyiségkultusz leleplezése" kapott
az ismertség a tulajdonított kifejezés
általában M. A. Sholokhovnak (de azt is
egyéb történelmi szereplők): „Igen,
kultusz volt... De volt egy személyiség is! ".

2.4 A személyiségkultusz leleplezése

öt
1953. március meghalt I.V. Sztálin.
A Szovjetunió érzéketlen volt. Érzések

emberek
nehézek és drámaiak voltak. Sok
mélyre söpört és

őszinte
bánat. A zűrzavar még nagyobb volt.
I.V. Sztálint kitették

sok
hivatalos bejegyzések.

TÓL TŐL
1956. február 14-25. XX
Az SZKP kongresszusa, az első után

halál
Sztálin. Meghívták az összehívást
A Központi Bizottság plénuma 1955 júliusában.

A legtöbb
híres sípoló
volt Hruscsov, aki 1956-ban lépett fel a XX
Az SZKP kongresszusa jelentéssel "A személyiség kultuszáról
és következményei ", amelyben ő
lerombolta az elhunyt személyiségkultuszát
Sztálin.

Név
A jelentésben szereplő Sztálint csak megnevezték
kétszer, amikor szó volt róla

neki
halál. A kultikritika átlátható volt,
de Sztálin neve nem az

Az alap
"Titkos jelentés" voltak
a megtorlások kivizsgálásának eredményei.

Hruscsov
elemezte a módszereket részletesen, a
amellyel Sztálin

sűrített
kezével minden hatalom és támogatott
az országban a kultusza

magamat.
A kongresszus csodálkozott. Miután a jelentés volt
rövid állásfoglalást fogadtak el,

nál nél
amelyet az újonnan megválasztottakra bíztak
A Központi Bizottság tegyen intézkedéseket a "kultusz legyőzésére"

személyiség
és következményeinek megszüntetése
területek ".

XX
a kongresszus megváltoztatta az egész politikai légkört
az országban. Történt és

végső
kettészakadt a kormánykoalícióban.
Annak ellenére

ellenállás
Sztálinisták, a "titkos jelentés" az volt
nyílt találkozókon olvasható

tovább
vállalkozások, intézmények és egyetemek.
Maga a jelentés brosúra megjelent

nem
volt, de a kezekbe került anyagok
Megjelentek az amerikai hírszerző ügynökségek.

azt
sokkolta a világot. A jelentés közzététele 2007 - ben
A Szovjetunió erőszakos reakciót váltott ki.

Komoly
események történtek Grúziában és
A Baltikum. Acél

visszaállítás
autonóm államalakulatok,
szabadon engedték

illegálisan
elítélték, az elveszetteket visszaadták
jogokat.

Könyvek a személyiségkultuszról

Emberek millióit elnyomták, lelőtték és börtönbe zárták táborokban, miközben Sztálin állt a hatalom élén. Az ország még mindig átéli ezeknek az eseményeknek a következményeit. Számos prominens író különféle időkben felemelte a titok lepleit, leírva a személyiségkultusz vonásait és azokat a következményeket, amelyekhez az egyén ilyen magasztalása vezetett. A leghíresebb művek a következők:

1. A. Szolzsenyicin Gulag-szigetcsoportja. Ez a vallomásregény bekerült a "Század 100 könyvébe".
2. "Kitaszított" Anchi Min. Ez a történelmi regény rávilágít Mao Ce-tung személyiségkultuszára és uralkodásának tragikus következményeire.
3. V. Uspensky "A vezető titkos tanácsosa". Két könyv mesél Sztálin tevékenységéről kollégája nevében. Az elbeszélés nem szépít, de nem is becsmérli az összes nemzet vezetőjét, de őszintén mesél azoknak az éveknek az eseményeiről.

Az emberi személyiség kialakulása

A személyiség kialakulásának folyamata az egyes egyénekben bizonyos emberi tulajdonságok kialakulása, amelyeket az élet során sajátítottak el. De miért függ az emberben bizonyos tulajdonságok megnyilvánulása??

A személyiség kialakulását befolyásoló tényezők

Nevelés gyermekkorban és önképzés felnőttkorban. Elég nehéz túlbecsülni a család fontosságát a személyiség kialakulásában. A nevelési funkció a társadalmi egység szociális intézményének - a családnak - tekinthető fő feladatának. Általános szabály, hogy a harmonikusan fejlődő gyermekek virágzó és teljes értékű családokban nőnek fel. Érdemes megjegyezni, hogy azok a problémák, amelyekkel a gyermek gyermekkorában szembesült, olyanok, mint a poggyász, amelyek megakadályozzák az ember teljes fejlődését a jövőben. Minden gyermek lemásolja szülei viselkedését, és megtanulja, hogy a társadalom teljes jogú tagja legyen

Érdemes megjegyezni, hogy a gyerekek öntudatlan szinten lemásolják szüleik negatív és pozitív tulajdonságait, értékeit és ideáljait, nem szabad megfeledkezni a szokásos gondolkodásmódokról, stratégiákról, viselkedésről és életmódról sem. Az idő múlásával a szülői utasítások "belső hangzá" alakulnak át, aktívan kialakulnak olyan erkölcsi tulajdonságok, mint az erkölcs, a becsület, a lelkiismeret és mások.

A felnövés során az embert a tudás vezérli, amelyet szüleitõl kapott.
Genetika. Minden ember egyedi, és mindez azért, mert nem ugyanaz a gének kombinációja fordul elő. Azon alkotóelemek és személyiségjegyek egy része, amelyeket az ember a születésekor megszerez. A temperamentum már születésétől fogva meghatározott, az újszülött nemcsak megtapasztalhatja, hanem alapvető érzelmeket is kifejezhet. Meg kell jegyezni, hogy a családi genetika nem kevésbé fontos, mint a családi nevelés, mivel a mentális betegségek genetikailag is átvihetők.
Élettapasztalat. Minden esemény, amely az ember életében bekövetkezik, kihat a belső világára, különösen, ha jelentős eseményekről van szó. Az élettapasztalat átalakíthatja vagy megváltoztathatja az élet fejlődésének irányát vagy annak menetét. Egy személy a múltbeli események eredményeként megtalálja vagy elveszíti a motivációt, fejleszti képességeit, elősegíti a karaktert és az akaraterőt.

Kultúra és mentalitás. A mentalitást befolyásolja az éghajlat és a környezet, amelyben egy adott nemzetiség képviselői élnek. Röviden, a mentalitás leírható a "nép jellemének". Például a meleg országok lakóit temperamentumuk, érzelmességük és aktivitásuk különbözteti meg. A társadalomban elterjedt erkölcs, erkölcsi értékek és kultúra születésük óta minden emberbe beleültetésre kerülnek, és irányítják a személyiség kialakulásának folyamatát. Például az egyik kultúra képviselői visszafogottabbak és kénytelenek betartani a viselkedés szabályait, míg mások szabadabban, pofátlanabban és természetesebben viselkedhetnek. A személyiség kialakulásának tényezői minden alkalommal befolyásolják, amikor egy személy új szociokulturális környezetben van. Lényegében kialakulása az új társadalmi közösségekbe való belépés sorozata.

A személyiség kialakulásának szakaszai

• Alkalmazkodás - ez a jelenség azt jelenti, hogy az egyes emberek vágya bizonyos mértékben megegyezik a környezete többi részével. A személyiség kialakulásának folyamatát úgy hajtják végre, hogy tevékenységi formákat vesznek fel társadalmi környezetben.
• A második, nem kevésbé fontos szakaszt "individualizációnak" nevezzük. Amikor egy személy rájön, hogy "olyan, mint mindenki más", akkor a személyre szabottság elérése érdekében aktívan kezdi keresni és megmutatni egyéni jellemzőit.
• Integráció - ez a koncepció nem annyira a személyiség kialakulását határozza meg, mint inkább annak a társadalomnak a fejlődését, ahol az illető él. A társadalommal való interakcióhoz minden egyénnek össze kell hangolnia egyéniségét, meg kell mutatnia azokat az egyéni tulajdonságokat, amelyek felhasználhatók az emberek javára. Ha az ember a társadalom számára előnyös, akkor fejlődik.

Összefoglalva ezt a szakaszt, meg szeretném jegyezni, hogy ha ezen szakaszok egyikét még nem hajtották végre, akkor a szétesés szakasza kezdődik, amelyet a társadalom elutasít. A széteséssel a válás folyamata leáll és megfordítható, ami degradációval jár.

A személyiségkultusz okai

Szociálpszichológusok szerint a bálványimádás jól gyökerezik egy bizonyos társadalmi környezetben. A politikus istenné válásának előfeltételei:

• a civil társadalom hiánya, kohézió, valamint az emberek politikai és jogi érettsége;
• sok olyan személy szociálpszichológiai infantilizmusa, akik képtelenek gondolkodni cselekedeteik következményein és felelősséget vállalnak értük;
• a társadalom többségének alacsony kulturális és oktatási státusza;
• az ellentétek felszámolása a társadalomban.

A személyiségkultusz felsorolt ​​okai termékeny talajává váltak a 30-as évek sztálini elnyomásainak végrehajtására. A ritualizált viselkedési stílushoz szokva, vakon hitt vezetőjük igazságában, a kommunizmus szovjet építői nem méltóztak kétségbe vonni a "nép ellenségei" elleni bejelentett megtorlás igazságosságát..

A hármas erővel dolgozó propaganda gépezet - a személyiségkultusz egyik oka - segített a köztudat sikeres manipulálásában. A kormány dicsőségében sugárzó újságírók, írók és művészek hozzájárultak a "drága Sztálin elvtárs" előtti vezető szerep és az országos félelem megerősödéséhez.